Приручение огня
Значительным шагом на пути к вершине развития человека разумного стало укрощение огня. Некоторые виды людей, возможно, время от времени использовали огонь еще 800 000 лет назад, но примерно 300 000 лет назад Homo erectus, неандертальцы и прародители Homo sapiens освоили огонь уже на повседневной основе. С тех пор люди получили надежный источник света и тепла, а также смертельное оружие против нападений хищников. Вскоре после этого люди уже освещали факелами свои жилища. При надлежащем обращении огонь позволял превратить непролазные чащи в первоклассные пастбища, переполненные дичью. Кроме того, как только лесной пожар угасал, предприимчивые люди каменного века прочесывали еще задымленное пожарище и собирали урожай запеченных животных, орехов и корнеплодов.
Но лучшим из того, что дал людям огонь, было приготовление пищи. Благодаря этому в наш рацион попали популярные сегодня продукты, которые люди не способны переварить в естественной форме: пшеница, рис и картофель. Огонь изменил не только химический состав пищи, но и ее биологию. Приготовление пищи убило микробов и паразитов, которые кишели в продуктах. Людям также стало значительно легче жевать и переваривать любимую пищу. Тогда как шимпанзе тратят на пережевывание сырой пищи 5 часов в день, людям на потребление готовой пищи хватает и часа.
Появление возможности приготовления пищи позволила людям потреблять больше видов продуктов питания, посвящать этому меньше времени и делать это с помощью меньших по размеру зубов и короткого кишечника. Некоторые ученые считают, что существует прямая связь между появлением навыков приготовления пищи, сокращением кишечного тракта и увеличением мозга людей. Поскольку длинные кишки и большой мозг являются значительными потребителями энергии, одновременно иметь и то, и другое трудно. Сократив кишки и уменьшив потребление ими энергии, навык приготовления пищи случайно открыл путь к увеличению мозгов неандертальцев и Homo sapiens.
Огонь также открыл первое существенное отличие между человеком и другими животными. Сила многих животных зависит от их физических данных: силы мышц, размера зубов, размаха крыльев. Хотя некоторые создания могут использовать ветры и течения, они не в состоянии контролировать эти силы природы и всегда ограничены своими физическими возможностями. Орлы, например, определяют восходящие потоки, поднимающиеся от земли, расправляют огромные крылья и позволяют горячему воздуху поднимать их вверх. Однако орлы не способны контролировать эти потоки, а их максимальная несущая способность прямо пропорциональна размаху крыльев.
Когда же люди приручили огонь, они получили контроль над послушной и потенциально неограниченной силой. В отличие от орлов, они выбирали, когда и где именно разжигать пламя, а также применяли его для различных задач. К тому же сила огня не ограничивалась формой, строением или силой человеческого тела. Одна слабая женщина с кремнем или горящей веткой могла за несколько часов сжечь целый лес со всеми обитателями. Приручение огня стало началом новых возможностей.
Приручение животных
Несмотря на преимущества огня, 150000 лет назад люди все еще были довольно маргинальными созданиями. Они уже могли отпугивать львов, согреваться холодными ночами и время от времени выжигать лес. Но в целом между Индонезийским архипелагом и Иберийским полуостровом в то время проживало, пожалуй, не более миллиона людей разных видов — маленькая точка на экологической карте.
Наш собственный вид Homo sapiens, оказавшись на мировой арене, только включился в игру где-то в углу Африки. Мы точно не знаем, где и когда животные, которые можно классифицировать как Homo sapiens, впервые эволюционировали (Об развитии мышления первобытных людей можно прочитать в статье: Эволюция разума человека ) из какого-то более раннего типа людей. Но большинство ученых пришли к соглашению, что 150 000 лет назад Восточная Африка была населена Homo sapiens, очень похожими на нас. Если бы один из них неожиданно попал в современный морг, патологоанатом не заметил бы ничего особенного. Благодаря благам огня они имели меньшие зубы и челюсти, чем их предки, но в то же время большой мозг, практически равный нашему.
Ученые также пришли к соглашению, что около 70000 лет назад Homo sapiens переселились из Восточной Африки на Аравийский полуостров, а оттуда быстро захватили весь Евразийский континент.
Интересно, что, когда Homo sapiens появились в Аравии, большинство территорий Евразии уже было заселено другими людьми. Что же с ними случилось? Существует две взаимоисключающие теории. Теория скрещивания рассказывает одну версию: расселяясь по миру, африканские иммигранты скрещивались с другими популяциями людей, а современные люди следствием этого скрещивания.
Например, когда Homo sapiens достигли Ближнего Востока и Европы, они встретились с неандертальцами. Эти люди были сильнее, чем Homo sapiens, имели большой мозг и были лучше приспособлены к холодному климату. Они использовали инструменты и огонь, были замечательными охотниками и, очевидно, заботились о своих больных и немощных. (Археологи нашли кости неандертальцев, которые много лет жили с тяжелыми физическими недугами, а это доказательство того, что их родственники о них заботились.) Неандертальцев часто изображают в карикатурах как архетипических грубых и тупых «пещерных людей», но недавно найдены свидетельства, которые коренным образом изменили их имидж.
Согласно теории скрещивания, когда Homo sapiens попали на земле неандертальцев, то начали скрещиваться с ними, пока две популяции не слились в одну. Если это так, современные жители Евразии является не чистыми Homo sapiens. Они помесью Homo sapiens и неандертальцев. Так же, когда Homo sapiens достигли Восточной Азии, они скрещивались с местными прямоходящими, поэтому в генах китайцев и корейцев смешаны гены Homo sapiens и прямоходящих.
Противоположный взгляд под названием «теория замещения» рассказывает о совсем другом течении событий — вражда и, возможно, даже геноцид. По этой теории, Homo sapiens и другие люди имели разное анатомическое строение, очень вероятно, разные привычки и даже запах. Скорее всего, они имели слабое сексуальное влечение друг к другу. И если неандертальский Ромео и Джульетта из рода Homo sapiens и влюблялись, они не могли родить способных к размножению детей, потому что мост через генетическую пропасть, разделявшую эти два вида, было уже невозможно построить. Две популяции оставались совершенно разными, и, когда неандертальцы вымерли или были истреблены, их гены погибли вместе с ними. Согласно этой точки зрения, Homo sapiens заменили собой все предыдущие популяции людей, не смешиваясь с ними. Если это так, то происхождение всех современных людей без исключения можно проследить в Восточную Африку 70000 лет назад. Мы все являемся чистыми Homo sapiens.
Homo sapiens завоевывает земной шар
Кто здесь прав, а кто нет, неизвестно. С точки зрения эволюции, 70000 лет — относительно короткий промежуток времени. Если теория замещения правдива, то все ныне живущие люди имеют примерно одинаковый набор генов, а расовые различия между ними можно не принимать во внимание. Но если правильная теория скрещивания, то между африканцами, европейцами и азиатами существуют существенные генетические различия, насчитывающих сотни тысяч лет. Это — политический динамит, который мог бы дать материал для просто-таки взрывоопасных расовых теорий.
В течение последних десятилетий общепринятой в этой области считалась теория замещения. Она имела более крепкую археологическое почву и была политкорректнее (ученые отнюдь не стремились открыть ящик Пандоры расизма, заявляя о существенном генетическом различии между современными популяциями людей). Но в 2010 году с этим было покончено — после публикации результатов четырехлетних усилий по расшифровке генома неандертальцев. Генетикам удалось собрать из окаменелостей достаточно неповрежденную ДНК неандертальцев, чтобы детально сравнить его с ДНК современных людей. Результаты изрядно поразили научное сообщество.
Оказалось, что 1-4% уникальной человеческой ДНК современных жителей Ближнего Востока и Европы составляет ДНК неандертальцев. Это немного, но существенно. Второй шок произошел несколько месяцев спустя, когда расшифровали ДНК, выделенную из окаменевшего пальца из Денисовой пещеры. Результаты показали, что до 6% уникальной человеческой ДНК современных жителей Меланезии и аборигенов Австралии составляет ДНК Homo denisovan (подробнее об этом можно почитать в статье: Загадочные тайны Homo Sapiens).
Если эти результаты верны — а важно помнить, что исследования еще не завершены и могут подтвердить или опровергнуть эти выводы, — сторонники теории скрещивания, по крайней мере, отчасти правы. Но это не значит, что теория замещения ошибочна. Поскольку неандертальцы и Homo denisovan добавили небольшое количество ДНК к современному геному, невозможно говорить о «слиянии» между Homo sapiens и другими видами людей. Хотя различия между ними были незначительными, чтобы полностью исключить способность к скрещиванию, однако достаточными, чтобы сделать такие контакты очень редкими.
Так как же нам понимать биологическую родство Homo sapiens, неандертальцев и Homo denisovan? Понятно, что они не были совершенно разными видами, как лошади и ослы. Однако они не были разными популяциями того же вида, как бульдоги и спаниели. Биологическая реальность не черно-белая. В ней также есть много важных серых зон. Каждые два вида, которые эволюционировали от общего предка, такие как лошади и ослы, некоторое время были просто двумя популяциями того же вида, как бульдоги и спаниели. Должна была быть точка, когда эти две популяции стали уже довольно разными, но все еще могли в редких случаях спариваться и давать способное к размножению потомство. А потом состоялась очередная мутация, оборвала эту последнюю связующее звено, и они пошли своими эволюционными путями.
Похоже, что около 50000 лет назад Homo sapiens, неандертальцы и Homo denisovan находились в этой промежуточной точке. Они были почти, но не вполне отдельными видами. Как мы увидим в следующих статьях, Homo sapiens уже значительно отличались от неандертальцев и Homo denisovan, причем не только по генетическому коду и физическими данными, но и за когнитивными и социальными возможностями. Однако кажется, что изредка Homo sapiens и неандертальцы все еще могли давать способное к размножению потомство.
Но если неандертальцы, Homo denisovan и другие виды людей не слились с Homo sapiens, почему они исчезли? Один из возможных ответов на этот вопрос заключается в том, что Homo sapiens довели их до вымирания. Представьте группу Homo sapiens, которая достигла Балканской долины, где в течение сотен тысяч лет жили неандертальцы. Новоприбывшие начали охотиться на оленей, собирать орехи и ягоды — традиционные продукты питания коренных жителей. Благодаря лучшей технике и непревзойденным социальным навыкам Homo sapiens оказались ловкими охотниками и собирателями. Поэтому они быстро плодились и размножались. Зато менее изобретательным неандертальцам становилось все сложнее себя прокормить. Их популяция сокращалась, и постепенно они все вымерли, кроме, возможно, одного или двух, которые присоединились к своим разумных соседям.
Другая возможная версия заключается в том, что конкуренция за ресурсы переросла в открытое насилие и геноцид. Толерантность вообще не является визитной карточкой Homo sapiens. Даже в наше время небольшой разницы в цвете кожи, диалекте или религии может быть вполне достаточно, чтобы подтолкнуть одну группу Homo sapiens к уничтожению другой. Неужели древние Homo sapiens были более терпимы к совершенно другим видам людей? Вполне возможно, что когда они встретились с неандертальцами, результатом стала первая и самая значительная этническая чистка в истории человечества.
Так или иначе, неандертальцы (и другие виды людей) являются одной из крупных исторических загадок, которая начинается со слова «если бы». Только представьте, что могло бы произойти, если бы неандертальцы или Homo denisovan выжили рядом с Homo sapiens. Какие формы культуры, общества и политической структуры могли бы возникнуть в мире, где сосуществовали бы несколько разных видов людей? Как, например, развивались бы религиозные верования? Могли бы неандертальцы служить в римских легионах или в раздутой бюрократии имперского Китая? Могла бы американская Декларация независимости содержать самоочевидную истину о том, что все члены рода Homo созданы равными? Мог бы Карл Маркс призвать к единению пролетариев всех видов?
За прошедшие 10 000 лет Homo sapiens настолько привыкли, что они являются единственным видом людей на земле, что сегодня нам трудно даже понять любую другую возможность. Отсутствие братьев и сестер сделали наше представление о себе как о венце творения, который от остального животного царства отделяет пропасть. Когда Чарльз Дарвин указал на то, что Homo sapiens является лишь другим видом животных, люди возмутились. Даже сегодня многие отказываются в это верить. Если бы неандертальцы выжили, считали бы мы себя особенными созданиями? Возможно, именно поэтому наши предки и истребили неандертальцев. Ведь они были слишком похожими на нас, чтобы их игнорировать, но слишком другими, чтобы их терпеть.
Вина в этом Homo sapiens или нет, но коренное население вымерло не ранее, чем они прибыли на новое место жительства. Остатки Homo soloensis насчитывают около 50 000 лет. Homo denisovan исчезли вскоре после того. Неандертальцы ушли в никуда примерно 30 000 лет назад. Последние карликовые люди исчезли с острова Флорес где 12000 лет назад. Все они оставили после себя несколько костей, каменные инструменты, парочку генов в нашей ДНК и множество вопросов без ответов. А также они оставили после себя нас, Homo sapiens, последний вид людей на планете.
В чем же тайна успеха человека разумного? Как нам удалось так быстро заселить столь отдаленные и различные по экологии места проживания? Как мы вытолкали остальные виды людей из истории? Почему даже крепкие, мозговитые, холодостойкие неандертальцы не смогли пережить нашего стремительного наступления? Дебаты об этом не утихают до сих пор. Наиболее вероятным ответом есть та самая особенность, благодаря которой происходят эти дебаты: Homo sapiens завоевали мир прежде всего благодаря уникальной способность общаться.