Характеристика экологических карт комплексного содержания

Все составленные до настоящего времени карты комплексного содержания, в том числе карты экологических ситуаций, имеют свои особенности, связанные как с масштабом исследования и своеобразием методических подходов, так и со спецификой картографируемой территории. Далее рассмотрены более подробно некоторые из таких карт.

Карта «Наиболее острые экологические ситуации СССР» масштаба 1:8 000 000 (1989) и «Карта экологических ситуаций в границах бывшего СССР» масштаба 1:8 000 000 (1992), созданные в Институте географии АН СССР коллективом авторов под руководством Б. И. Кочурова, являются одними из первых опытов комплексного экологического картографирования. Основной целью этих карт было выделение на территории бывшего СССР ареалов с наиболее неблагоприятными экологическими условиями, что представляло большой интерес не только для органов государственного управления, но и для широкой общественности. Каждая из наиболее острых экологических ситуаций показана на этих картах в виде ареала с набором буквенных индексов, обозначающих комплекс природоохранных (экологических) проблем, проявляющихся на данной территории. Буквенные индексы указывают на принадлежность экологической проблемы компоненту природы, естественному ресурсу или природной (природно-антропогенной) геосистеме, например: А — загрязнение атмосферы; В — загрязнение и истощение вод суши; П — химическое загрязнение почв; Н — комплексное нарушение земель и истощение недр и т.д. Выявление таких ареалов стало возможным в результате анализа и синтеза широкого набора картографических материалов и привлечения экспертных оценок.

Ареалы наиболее острых экологических ситуаций: весьма сложных с комплексом природоохранных проблем; сложных с двумя-тремя природоохранными проблемами; простых преимущественно с одной природоохранной проблемой (истощение и загрязнение вод суши, обезлесение и деградация лесов, эрозия почв, дефляция почв, комплексное нарушение земель и истощение недр при горных разработках, нарушение режима особо охраняемых природных территорий).

Индексы природоохранных проблем (в ареалах ранжированы по степени остроты и последствиям): А — загрязнение атмосферы (химическое, механическое, тепловое); В — истощение и загрязнение вод суши; Вш — загрязнение морей; Л — обезлесение (переруб лесов); Лд — деградация лесов под влиянием антропогенных воздействий; Д — деградация естественных кормовых угодий; Р — истощение рыбных ресурсов; Пэ — эрозия почв; Пд — дефляция почв; Пс — засоление почв; Пх — загрязнение почв (химическое); Эо — интенсивное оврагообразование; М — нарушение мерзлотного режима почвогрунтов; Н — комплексное нарушение земель и истощение недр (при горных разработках); У — утрата продуктивных земель (отчуждение сельскохозяйственных и лесных земель под застройку, водохранилища и др.); О — снижение и потеря природно-рекреационных качеств ландшафта; К — нарушение режима особо охраняемых природных территорий.

Распространение экологически неблагоприятных факторов (по превышению экологических норм и требований): ареал наибольшего истощения вод суши; водные объекты с повышенной минерализацией; сильно загрязненные участки морей; сильно загрязненные реки и водоемы; распространение радиоактивного загрязнения по цезию-137; кислые атмосферные осадки (по снежному покрову).

Границы территорий с экологически неблагоприятными процессами, северная граница распространения пыльных бурь; южная граница многолетней мерзлоты (сплошной и прерывистой).

Объекты с опасным уровнем загрязнения среды: города с наивысшим уровнем загрязнения среды (по ИЗА > 10); крупные животноводческие комплексы; АЭС.

Охраняемые природные территории: южная защитная зона притундровых лесов; заповедники и заказники.

Одним из наиболее значимых материалов, положенных на основу при разработке указанных экологических карт, была специально составленная исходная карта «Современное использование земель в СССР, 80-е годы XX в.» масштаба 1:8 000 000 (авторский оригинал 1987 г). На данной карте было отображено размещение на территории страны четырех основных групп использования земель, ранжированных по степени техногенного воздействия на природу. Землепользование — основной элемент, определяющий степень антропогенного преобразования природы, и первопричина возникновения экологических проблем. С помощью этой вспомогательной карты и карты природно-ландшафтной дифференциации достаточно объективно (в рассматриваемом масштабе) были выделены ареалы с различными уровнями антропогенной нагрузки.

На карте «Наиболее острые экологические ситуации СССР» индексы проблем внутри ареалов экоситуаций расположены в соответствии с их ранжированием по трем группам, зависящим от степени остроты влияния проблемы: 1) на условия жизни и здоровье человека; 2) ресурсно-хозяйственный потенциал территории; 3) генетическую сохранность природных ландшафтов (Б. И. Кочуров и др., 1989).

Среди ареалов выделяются территории, где на первое место выходят проблемы очень сильного загрязнения воздуха, вод и почв, непосредственно влияющие на жизнь человека (например, Приаралье, Поволжье, Кузбасс, Московский регион, Норильск и др.). Ряд значительных по площади территорий характеризуется потерей природно-ресурсного потенциала. Среди них Центральное Черноземье (эрозия, дегумификация), Северный Казахстан (дефляция), Калмыкия (дигрессия пастбищ) и др. К острым проблемам относятся и нарушение системы стока, несоблюдение охранного режима заповедников, заказников, охраняемых лесов, которые оказались в непосредственной близости от индустриальных центров и регионов и испытывают техногенное воздействие.

Кроме того, на карте были дополнительно показаны общие ареалы распространения некоторых экологически неблагоприятных факторов (истощения вод суши, загрязнения вод рек и морей, радиоактивного загрязнения, распространения кислых атмосферных осадков). Отмечены также границы территорий, где распространены такие экологически неблагоприятные процессы, как пыльные бури и многолетняя мерзлота. Нанесены объекты с высоким риском загрязнения среды — города, крупные животноводческие комплексы, площадки АЭС.

Что касается более поздней «Карты экологических ситуаций в границах бывшего СССР» масштаба 1:8 000 000 (1992), то ее содержание было существенно дополнено, хотя основные узлы экологических проблем и ситуаций оставались прежними, поскольку динамика уже сложившейся экологической обстановки на территории достаточно устойчива на протяжении десятилетий. На этой карте ареалы экологических ситуаций выделялись по набору проблем и обозначались цветом по 4 градациям их остроты. Ниже приведен перечень основных экологических (природоохранных) проблем, отраженных на карте.

I группа — проблемы, влияющие на качество экологического потенциала, т.е. условия жизни населения: А — загрязнение атмосферы (химическое, механическое, тепловое, шумовое, электромагнитное и др.); Аs — выпадение сульфатной серы (А1s — до 0,25 т/км2 в год; — 0,25 — 0,5 т/км2 в год; А3s — 0,5 — 10 т/км2 в год; А4s — 1,0 — 2,0 т/км2 в год; А5s — более 2 т/км2 в год); Аn — выпадение суммарного азота (А1n — до 0,3 т/км2 в год; А2n— 0,3 т/км2 в год; А4N — 0,3 — 0,7 т/км2 в год; А5N— 0,7—1,5 т/км2 в год; А5N — более 1,5 т/км2 в год); В — загрязнение вод суши; Вгр — загрязнение грунтовых вод (наличие токсичных химических элементов в концентрациях, превышающих санитарно-гигиенические нормы); Вп — загрязнение поверхностных вод (по ИЗВ: ВпI — 1 — 2,5; ВпII — 2,5 — 4; ВпIII — более 4); Вш — загрязнение прибрежных морских вод; Пх — химическое загрязнение почв; Ох — опасность выпадения кислых атмосферных осадков; R — опасность радиоактивного загрязнения территории (наличие радиационно опасных объектов).

II         группа — проблемы, связанные с истощением и утратой элементов природно-ресурсного потенциала: Г — нарушение режима стока (водохранилища, заболачивание, осушение и др.); Гх — нарушение гидрохимического режима вод суши; Ви — истощение вод суши (уменьшение естественной водообеспеченности); Л — обезлесение (перерубы лесов); Лд — деградация лесных массивов (смена пород, гари, вредители и др.); Д — деградация естественных кормовых угодий; Р — истощение рыбных ресурсов; Фа — истощение промысловой фауны; Фл — истощение промысловой флоры; Фм — истощение запасов моллюсков; Пг — понижение естественного плодородия почв (дегумификация: Пг1 — 0,10 — 0,19 т/га в год; Пг2 — 0,20 — 0,29 т/га в год; Пг3 — 0,30 — 0,39 т/га в год; Пг4 — 0,40 — 0,59 т/га в год; Пг5 — более 0,60 т/га в год); Пэ — ускоренная эрозия почв (Пэ1 — 5—15 т/га в год; Пэ2 — 15 — 30 т/га в год; Пэ3 — 30— 60 т/га в год; Пэ4 — 60 — 75 т/га в год; Пэ5 — 75—150 т/га в год); Пд — дефляция почв (иссушение и развевание: Пд1 — до 5 м3/га в сутки; Пд2 — 5 — 20 м3/га в сутки; Пд3 — 20 — 30 м3/га в сутки; Пд4 — 30 — 50 м3/га; Пд5 — более 50 м3/га в сутки при скорости ветра 50—10 м/с); Пп — остаточное пестицидное загрязнение почв (ПпI — до 1,0 ПДК; ПпII — 1,0—1,5 ПДК; ПпIII — 1,5 — 2,0 ПДК); Пс — вторичное засоление почв; О — снижение и потеря природно-рекреационных качеств ландшафта.

III группа — проблемы, приводящие к изменениям естественного состояния и нарушению природных геосистем: Эо — интенсивное оврагообразование (антропогенно обусловленное); Б — разрушение морских берегов (ускоренная абразия); К — интенсификация карстовых процессов (антропогенно обусловленная); М — нарушение мерзлотного режима почвогрунтов; Н — комплексное нарушение и истощение недр (при горных разработках, добыче нефти и других видов минерального сырья, индекс удельного объема отвалов: Н1 — 1,0; Н2 — 3,0; Н3 — 6,0; Н4-9,0; Н5 — 12,0); Нд — комплексное нарушение донных морских экосистем; Пдт — подтопление земель (антропогенно обусловленное); У — утрата биопродуктивности земель (отчуждение сельскохозяйственных и лесных земель под застройку, водохранилища и т.п.); Т — нарушение режима особо охраняемых природных территорий (заповедников, заказников, памятников природы и др.); Брз — опасность уменьшения биоразнообразия природных ландшафтов; Ру — нарушение речных русел и пойм.

Были также введены более детальные обозначения промузлов и других экологически значимых объектов и явлений. Таким образом вся территория бывшего СССР получила достаточно полную характеристику с точки зрения экологической обстановки. И именно в силу своей информационной полноты указанная экологическая карта послужила своего рода ориентиром и основой при дальнейших разработках картографических произведений общенационального и регионального уровня. В создании этих карт самое активное участие принимали сотрудники ИГ РАН — авторы первоначальных вариантов экологической карты СССР (1989, 1992).

Карта «Состояние окружающей природной среды Российской Федерации» масштаба 1: 8 000 000 создана в Институте географии РАН в 1996 г. Она содержит сравнительную оценку состояния природной среды России, измененной в результате хозяйственной и другой деятельности человека. Карта дает информационную основу для принятия решений в целях обеспечения устойчивого и экологически безопасного хозяйственного развития страны с учетом природно-ресурсного потенциала, а также для разработки региональной экологической политики, определения приоритетных экологических проблем, правильного их решения и своевременного предупреждения.

На карте представлены два информационных блока: оценочный и инвентаризационный.

Оценочный блок составляет основное содержание карты и включает границы ареалов экологических ситуаций, набор экологических проблем в ареале, показанных индексами, и характеристику остроты экологических ситуаций (цветовой фон на карте). Кроме того, он включает оценку экологической ситуации по качеству вод (цветные линии вдоль рек).

Инвентаризационный блок показывает некоторые элементы современной окружающей среды как наиболее опасные с экологической точки зрения, так и наиболее ценные. Он регистрирует наличие, локализацию и состояние природных и хозяйственных объектов и неблагоприятных экологических явлений, важных для понимания особенностей формирования экологической обстановки на той или иной территории. Блок включает также реальное распространение загрязнений по территории России, местоположение наиболее опасных объектов воздействия на среду и ценных природных объектов, формирующих экологический каркас территории.

В основу оценки положен тот же антропоцентрический подход, который использовался в ранее созданных картах. В качестве критериев оценки были использованы показатели качества среды, имеющие негативные последствия для здоровья человека, для хозяйства региона или страны в целом, для природных геосистем, образующих экологический каркас территории. По результатам оценки состояния окружающей природной среды выявлены ареалы негативных экологических ситуаций, показанные на карте цветом, и формирующие их экологические проблемы, обозначенные индексами.

В качестве основы для выявления природно-ландшафтной дифференциации территории и отбора экологически значимых природных свойств отдельных геосистем была использована карта «Ландшафты СССР» масштаба 1:4 000 000 под редакцией А. Г. Исаченко, а также карты отдельных природных компонентов и многочисленные литературные источники, содержащие характеристику основных физико-географических параметров территории.

При рассмотрении антропогенной нагрузки на геосистемы особое внимание было уделено структуре использования земель. В качестве основного материала использовалась уже имевшаяся карта «Современное использование земель СССР» масштаба 1:8 000 000 (1987), дополненная данными с карты «Земельные угодья СССР» масштаба 1:4 000 000, подготовленной в МГУ и изданной в 1991 г.

Все виды использования земель, выявленные в пределах России, были рассмотрены по интенсивности их технического влияния на природу, исходя из единой схемы: от минимальной — на неиспользованных и природоохранных территориях, до предельной — в индустриальных центрах, включающих предприятия энергетики, черной и цветной металлургии, химии, нефтехимии и т. п.

Для отображения на карте был составлен перечень экологических проблем, наиболее характерных для территории России. С учетом основной антропоцентрической направленности карты и принятых критериев оценки окружающей природной среды (здоровье человека, хозяйственная деятельность человека, природная среда обитания человека) все экологические проблемы разделены на три группы. В соответствии с этим делением проводилась и сравнительная оценка остроты выявленных ареалов экологических ситуаций с использованием интегральной шкалы, состоящей из трех автономных шкал, характеризующих последствия изменений состояния окружающей природной среды на данной территории по трем признакам:

1)        изменение санитарно-гигиенической обстановки, ведущее к ухудшению здоровья населения (загрязнение атмосферы, вод, почв);

2)        истощение и утрата естественных ресурсов, поддерживающих хозяйственную деятельность;

3)        нарушение сохранности и целостности природных геосистем, составляющих экологический каркас территории.

При этом использованы три основные градации остроты экологических ситуаций: очень острая (состояние природных элементов окружающей среды оказывает негативное влияние на здоровье человека), острая (может оказывать негативное влияние на здоровье человека, естественные ресурсы и природные ландшафты существенно деградированы), умеренно острая (не оказывает существенного негативного влияния на здоровье человека, естественные ресурсы подвержены деградации). Четвертая градация — фоновая, означающая относительно благоприятную экологическую ситуацию (на здоровье человека не влияет, естественные ресурсы и природные ландшафты не нарушены).

Поскольку выявленные ареалы в силу генерализации представляют собой мозаику (сочетание) более мелких выделов, различающихся иногда по уровню остроты, то оценка остроты экологической ситуации в целом выполнялась экспертно с учетом принципа приоритетности проблем в ареале, площади их проявления, значимости их последствий, а также с учетом обзорного масштаба самой карты.

Переход на более крупный масштаб картографирования и наличие инструментальных данных об экологически неблагоприятных процессах и явлениях позволяет значительно уточнить и дифференцировать размеры и конфигурацию обобщенных ареалов, представленных на такой карте.

Карта «Состояние окружающей природной среды Российской Федерации», составленная в 1996 г., использована при создании карты «Экологические проблемы России» масштаба 1:5 000 000 для общеобразовательных учреждений (подготовлена к изданию в 2005 г.) и может рассматриваться как очередная ступень в разработке методов комплексного экологического картографирования.

«Эколого-географическая карта Российской Федерации» масштаба 1:4 000 000 выполнена Географическим факультетом МГУ совместно с Институтом географии СО РАН и НИИ географии СПбГУ. Карта составлена по данным 1994-1995 гг., издана в 1996 г.

По мнению А. Г. Исаченко (2003), качество среды обитания определяется двумя категориями факторов — природными и техногенными, поэтому и содержание карты имеет двуплановый характер. Первый план — в виде красочного качественного фона — составляет характеристика природных экологических условий (экологический потенциал ландшафтов). Второй план карты — техногенная составляющая экологической среды, он включает различные показатели, которые в целом могут быть разделены на две основные группы.

Первую группу составляют фоновые нарушения природной среды, связанные с хозяйственным использованием земель (отображаются с помощью разноцветных штриховок):

— обрабатываемые земли с выделением орошаемых, осушенных, подвергающихся интенсивной химизации, смыву, линейной эрозии, дефляции;

— нарушенные лесные угодья с преобладанием молодняков, свежих вырубок, гарей;

— нарушенные естественные кормовые угодья;

— прочие нарушенные земли, в том числе и при горных разработках, если масштаб позволяет оконтурить их действительные площади.

Вторая группа — очаги техногенного воздействия на природную среду:

— урбанизация (все городские поселения с разбивкой на 5 — 6 градаций по числу жителей);

— основные центры загрязнения поверхностных вод (в виде локализованных структурных диаграмм, радиус которых соответствует объему выбросов, с разбивкой на секторы, обозначающие относительный вклад главных источников, например энергетики, черной и цветной металлургии, целлюлозно-бумажной промышленности и др.);

— основные центры загрязнения атмосферы (локализованные структурные диаграммы, аналогичные предыдущим, причем центры загрязнения вод и атмосферы обозначаются при пунсоне населенного пункта, снизу и сверху от него);

— нарушение земель в результате добычи полезных ископаемых — нефти и газа, открытой добычи угля, железной руды, минеральных строительных материалов, подземной добычи угля, разработки торфяников (на мелкомасштабных картах эти показатели, как правило, отражают внемасштабными значками, по мере увеличения масштаба появляется возможность выделить подлинные контуры);

— загрязнение рек и водоемов (наиболее сильно загрязненные реки обозначаются не синей линией, а, например, коричневой);

— загрязнение почв вдоль главных транспортных магистралей (обозначается цветными линиями);

— потенциальные источники экологической опасности (атомные электростанции, нефте- и газопроводы).

На карте оказалось целесообразным показать и границы охраняемых территорий (заповедников, заказников, национальных и природных парков).

Карта «Экологические ситуации центра европейской части России» выполнена в масштабе 1:1 500 000 в Институте географии РАН (1993). Работы по комплексной оценке и картографированию экологического состояния центральной части Европейской России были проведены в рамках Государственной научно-технической программы «Глобальные изменения природной среды и климата» и имели своей целью более детальное выявление ареалов экологического неблагополучия в староосвоенных и густонаселенных районах страны. Эти разработки базировались на компонентно-проблемном оценочном подходе, позволившем достаточно детально отразить региональную специфику современной экологической обстановки изучаемого региона, который отличается очень высокой степенью антропогенизации природных ландшафтов.

Региональная специфика определила и основные подходы к характеристике экологических проблем и ситуаций данного региона, и отбор показателей, и принципы их подачи на обзорной карте, отразившей современную достаточно сложную экологическую обстановку в центре европейской части России.

На этой территории, характеризующейся мощными промышленными узлами, большими площадями сельскохозяйственных угодий, сложными внутренними и транзитными транспортными связями, высокой плотностью населения, выделены ареалы условно удовлетворительных, конфликтных, напряженных, кризисных и катастрофических экологических ситуаций.

Каждый ареал экологической ситуации определен, прежде всего, по экологическим (антропоэкологическим) проблемам, представляющим непосредственную опасность для здоровья населения. К ним относятся загрязнение воздуха, воды, почв, загрязнение территории радионуклидами. Эти собственно экологические проблемы согласно количественным характеристикам имеют три степени проявления: слабую, среднюю и сильную, и в пределах контуров ареалов складываются в различные сочетания.

На карте приведены также количественные и экспертные оценки эколого-ресурсных проблем, в частности эрозии почв, оврагообразования, нарушения земель, преобразованности лесов. Острота экологических ситуаций определялась экспертным путем на основе степени проявления различных проблем, прежде всего собственно экологических (антропоэкологических), их сочетания и совместного влияния (синтеза).

Эколого-ресурсные проблемы рассматривались как вспомогательные, корректирующие итоговую оценку остроты ситуации.

Разделение экологических проблем на собственно антропоэкологические и эколого-ресурсные позволило провести общую экологическую оценку территории с двух позиций. Были выявлены сочетания проблем, обусловившие возникновение кризисной ситуации с точки зрения проживания населения при слабо измененном природно-ресурсном потенциале. Индекс экологических ситуаций записывался в виде дроби: в числителе — наиболее значимые экологические проблемы, в знаменателе — эколого-ресурсные проблемы.

Ниже приведена легенда, раскрывающая содержание карты «Экологические ситуации центра европейской части России».

Экологические ситуации по сочетанию лимитирующих проблем с учетом эколого-ресурсных (цветовой качественный фон): относительно удовлетворительные; конфликтные; напряженные; кризисные; катастрофические.

Деградация эколого-ресурсного потенциала по соотношению проблем разного ранга (фоновая штриховка): слабая; средняя; сильная.

Наиболее значимые экологические проблемы по влиянию на здоровье человека (буквенные индексы):

— загрязнение атмосферы — суммарные выбросы вредных веществ, тыс. т/(км2 * год): А1 — слабое (до 7,0), А2 — среднее (7,1 — 35,0), А3 — сильное (35,1 — 60,0);

— загрязнение поверхностных вод — по кратности разбавления сточных вод: В1 — слабое (более чем в 20 раз), В2 — среднее (в 10 — 20 раз), В3 — сильное (менее чем в 10 раз);

— комплексное химическое загрязнение почв по двукратному превышению фонового уровня — площадь в пределах экологических выделов. %: Пх1 — слабое (менее 25), Пх2 — среднее (26—50), Пх3 — сильное (более 50);

— фторидное загрязнение почв — по общей нагрузке фтора на пахотные земли в составе удобрений, кг/(га * год): Пф, — слабое (2—4), Пф2 — среднее (4—6), Пф3 — сильное (более 6);

— радиоактивное загрязнение территории за период 1986-1992 гг., по данным аэрогаммаспектрометрической съемки, Ки/км2 (по цезию-137): Р1 — слабое (1—5), Р2 — среднее (6—15), Р3 — сильное (16—40 и более).

Истощение земельных и лесных ресурсов — эколого-ресурсные проблемы (буквенные индексы):

— эрозия почв — площадь эродированных земель в пределах экологических выделов, %: Пэ1 — слабая (менее 20), Пэ2 — средняя (21—40), Пэ3 — сильная (более 40);

— оврагообразование — по плотности (шт./км2) и густоте (км/км2): О1 — слабое (до 0,5 и 0,1—0,5), О2 — среднее (0,51—2,0 и 0,51 —1,1), О3 — сильное (более 2,0 и более 1,1);

— комплексное нарушение земель по степени изменения площади, глубины, продолжительности и характера загрязнений природных компонентов, экспертная опенка: Н1 — слабое, Н2 — среднее, Н3 — сильное;

— преобразованность лесов — суммарное выражение (необлесившиеся вырубки, соотношение молодых и мелколиственных лесов), экспертная оценка: Лд1 — слабая, Лд2 — средняя, Лд3 — сильная.

Локальные загрязнения и объекты воздействия (масштабные, внемасштабные и линейные знаки): загрязненность средних, крупных рек и водохранилищ (слабая, средняя, сильная, отсутствие данных); ореолы опасного загрязнения территории от промузлов — по 10-кратному превышению фона (S02, СО, N0, СxНy, РЬ, Сг, Zn, Сl; Тв — твердые вещества); промышленные центры (с числом жителей более 1 млн., 501 — 1 000 тыс., 251 — 500 тыс., 101 — 250 тыс., 50—100 тыс., менее 50 тыс.); атомные электростанции.

Особо охраняемые природные территории — заказники, национальные парки (круги-пунсоны со штриховкой): нарушение режима (незначительное — относительно стабильное качество среды, фоновое загрязнение; слабое — изменение качества среды, загрязнение фоновое и низкое от отдельных источников; среднее — ухудшение качества среды, значительное загрязнение от промузлов); площадь, тыс. га (более 100, 51-100, 50-25).

Границы (линейные знаки): территорий с различными экологическими ситуациями; радиоактивного заражения; административных областей.

На карте экологических ситуаций центра европейской части России приведены также восемь карт-врезок медико-географического содержания, отображающих смертность городского и сельского населения в 1988—1989 гг. (число случаев на 1 000 человек): общую, младенческую, от злокачественных новообразований, от сердечнососудистых заболеваний. Данные карты представляют большой интерес с точки зрения изучения последствий изменения среды для здоровья населения, хотя прямых корреляций между этими двумя показателями пока не обнаружено.

Карта «Экологические ситуации Амурской области» масштаба 1:1 500 000 была выполнена по заказу Амурского областного комитета по экологии и рациональному природопользованию в 1993 г. В соответствии с ранее выработанными методиками определения причин возникновения и локализации экологических проблем каждый конкретный ареал их проявления рассматривался как результат пространственного взаимодействия антропогенной нагрузки (хозяйственное использование земель и плотность населения) и природных свойств территории (ландшафтные особенности и показатели эколого-ресурсного потенциала).

Учитывая, что на территории Амурской области значительные площади еще сохранили свой естественный облик и богатые природные ресурсы (полезные ископаемые, леса, промысловая фауна и флора, рыба, плодородные почвы), которые по-прежнему играют большую роль в областном хозяйстве, анализ и картографирование экологического состояния территории были осуществлены на базе общей схемы ее природно-ландшафтной дифференциации. В пределах Амурской области выделено тринадцать зонально-секторных типов ландшафтов, которые были охарактеризованы с точки зрения присущих им экологически значимых природных свойств (факторов), как ценных, так и неблагоприятных.

Картографирование современной геосистемной структуры территории и природно-антропогенных ареалов проявления экологических проблем и комплексных экологических ситуаций было проведено на основе сопряженного анализа карт природных ландшафтов, использования земель и плотности населения, разработанных в одном и том же масштабе 1:1 500 000.

В процессе эколого-географического изучения Амурской области по космическим фотоснимкам были составлены две вспомогательные карты использования земель. Одна, выполненная в масштабе 1:500 000, отражает освоенность территории на юге Амурской области как наиболее населенной и интенсивно используемой в хозяйстве. Другая, в масштабе 1:1 500 000, показывает общую структуру использования земель и позволяет оценить характер техногенных воздействий на природу в пределах всей области.

В дополнение к общей карте использования земель, отображающей лишь самые важные природоохранные ареалы, была составлена и специальная карта охраняемых природных территорий, содержащая более детальные данные обо всех видах таких земель, существующих в Амурской области.

При составлении комплексной экологической карты основные отраслевые показатели, характеризующие состояние отдельных природных компонентов окружающей среды, были обозначены в виде индексов природоохранных проблем, локализованных в определенных ареалах. В ареалах без индексов экологическая ситуация близка к естественной. Легенда этой итоговой карты отражает как особенности использования богатой и достаточно разнородной информационной базы, так и некоторые специфические подходы к характеристике выявленных проблем и ситуаций. В зависимости от характера имеющихся данных количественные показатели давали возможность определить степень остроты проявления проблем по трем или пяти градациям. Часть проблем могла быть оценена только экспертно, без подразделений по степени их проявления. В виде специальной таблицы отдельно была приведена характеристика степени проявления комплексного нарушения земель и истощения недр при добыче минерального сырья, имеющая особенно важное значение для Амурской области. Отдельным знаком нанесены на карту данные по формированию зон хронического загрязнения вокруг городов.

В целом карта экологических ситуаций Амурской области отличается достаточно насыщенным содержанием и может быть представлена в двух вариантах. На первом варианте карты цветным фоном показан уровень общей антропогенной нагрузки (в баллах), на втором — уровень остроты общей экологической ситуации.

«Геоэкологическая карта Астраханской области» масштаба 1: 500 000, разработанная сотрудниками Института географии РАН под руководством Б. И. Кочурова и сотрудниками Комитета по природным ресурсам Астраханской области под руководством Н. И. Воронина, показывает состояние окружающей природной среды Астраханской области на конец XX — начало XXI в.

На карте получила отражение прежде всего система природно-ландшафтных ареалов, принадлежащих полупустынной и пустынной природным зонам, а также ландшафтам Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги.

Основой для оценки антропогенного воздействия на различные природные ландшафты послужила специально разработанная карта «Современное использование земель (территории и акватории) Астраханской области» масштаба 1:500 000 (авторский оригинал). Эта карта также дала возможность установить ареалы современных природно-антропогенных систем, внутри которых возникают экологические проблемы. На общую карту нанесены наиболее контрастные виды использования земель: с одной стороны природоохранные ареалы и объекты, с другой — ареалы с наибольшей техногенной нагрузкой (горнопромышленные ареалы и индустриальные города). Последние позволяют определить ареалы самых острых экологических ситуаций. Системой буквенных индексов внутри выделенных ареалов обозначено проявление наиболее ярко выраженных экологических проблем.

С учетом исключительно важного значения приморского положения области и большой хозяйственной роли рек и водоемов на карте показаны ареалы использования отдельных акваторий. Кроме того, легенда карты содержит еще одну основную категорию природопользования, включающую участки суши и акватории, «рыбохозяйственные зоны».

Выявлена теснейшая взаимосвязь основных и наиболее распространенных видов землепользования с особенностями природно-ландшафтной дифференциации территории, проявляющейся очень контрастно в пространстве, где Волго-Ахтубинская пойма и дельта Волги соседствуют с окружающими аридными равнинами.

Так, обширные пустынные и полупустынные равнины, располагающиеся по право- и левобережью Волго-Ахтубы, с древнейших времен используются как пастбища. И только на севере области очень незначительные площади равнин оказываются пригодными для богарного земледелия. Напротив, хорошо увлажняемая территория Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги используется очень интенсивно и разнообразно. Здесь проходит мощный транспортный коридор, прежде всего — водный путь по Волге, сыгравший огромную роль в истории России. Вдоль него, по правому и левому берегам Ахтубы, расположены основные поселения — города, поселки, промзоны, приуроченные к наиболее комфортной для жизни человека пограничной полосе, не заливаемой паводковыми водами, но непосредственно соседствующей с акваториями. К этой же полосе тяготеют и современные транспортные коммуникации: железные и автомобильные дороги, продуктопроводы, линии электропередач.

Что же касается основной, внутренней зоны поймы и дельты, то в их пределах во все времена важнейшим видом природопользования были рыболовные угодья. Второй по важности вид использования — сенокосы на влажных пойменных лугах, на которых травостой содержит ценные в кормовом отношении виды, а урожайность сена может достигать 16—20 ц/га. Наконец, на отдельных участках и в пойме, и в дельте образовались ареалы обвалованных земель, используемых при орошении под огороды, сады и бахчи. Вся территория поймы и дельты традиционно используется и для охоты.

Особое место в структуре использования земель Астраханской области занимают особо охраняемые и охраняемые природные территории. Это связано как с уникальностью условий для развития биотических компонентов, главным образом в ландшафтах поймы и дельты, так и с относительно невысокой антропогенной нагрузкой, при которой на значительных участках существуют ландшафты, близкие к естественным. Выделенные на карте территории природоохранных земель имеют не только охранительный, но и запретительный режим, выполняя таким образом функцию ограничения антропогенной нагрузки.

В последние десятилетия XX в. на территории Астраханской области стали расширяться индустриальные ареалы — промцентры, промзоны, развитие которых в большинстве случаев связано с разведкой и разработкой минерального сырья. Эти ареалы практически не совпадают с ареалами традиционного использования биоресурсов, границы которых обычно приурочены к границам природных ландшафтов.

Сопряженный анализ составленной карты современного использования земель и карты природно-ландшафтной дифференциации территории позволил выявить ареалы с различной степенью антропогенной нагрузки и, учитывая особенности их природных условий, оценить экологическую ситуацию в целом.

Была разработана итоговая «Геоэкологическая карта Астраханской области». Природно-ландшафтные выделы, показанные на карте с помощью границ и номеров, подробно охарактеризованы в легенде. В характеристику каждого выдела включен перечень экологически значимых свойств (факторов), как ценных, так и неблагоприятных, составляющих эколого-ресурсный потенциал территории, который был учтен при анализе использования земель и оценке экологического состояния разных участков.

В ареалы с наиболее неблагоприятной экологической ситуацией входят городские территории, промзоны, промцентры, промплощадки, а также ареалы разработок минерального сырья с соответствующей территориальной инфраструктурой и «транспортные коридоры», по которым проходят железные и автомобильные дороги, газо- и нефтепроводы, линии электропередач и др.

На геоэкологической карте отражены ареалы природоохранных территорий, составляющие экологический каркас всей области. Ландшафты волжской поймы и дельты отличаются высокой биопродуктивностью, обильными рыбными запасами и разнообразным птичьим населением, для них характерны уникальные виды растений и животных. Поэтому в Астраханской области достаточно много природоохранных ареалов различного назначения, занимающих значительные площади.

Промежуточные виды использования земель, такие как пашня, пастбища, сенокосы, специально не выделяли, но связанные с ними экологические проблемы указывали индексами на природных ландшафтах, к которым приурочены эти виды природопользования.

Источниками информации об экологических проблемах служили регулярные мониторинговые наблюдения и данные, содержащиеся в самых разнообразных литературных материалах и статистических отчетах. В легенде карты все проблемы, в зависимости степени их остроты по отношению к условиям жизни человека (населения) и его хозяйственной деятельности, разбиты на три основные группы. Для обозначения экологических (природоохранных) проблем использованы буквенные индексы.

Проблемы, связанные с состоянием природных сред (обозначены зеленым цветом): — общее загрязнение атмосферы (по ИЗА); Ак — ареал загрязнения атмосферы компонентами «кислых» осадков (S02, С02, N04); АH2S — загрязнение атмосферы с преобладанием сероводорода; Ат — трансграничный перенос атмосферных загрязнений (опасность «кислых» осадков); Нг — нарушение естественного гидрологического режима пойменных и дельтовых земель; Вг — нарушение режима грунтовых вод; В — общее загрязнение поверхностных вод (по ИЗВ); Вs — сульфатное загрязнение поверхностных и подземных вод; Впд — дефицит вод питьевого качества; Пз — общее засоление почв; Пх — общее химическое загрязнение почв; П5 — сульфатное загрязнение почвогрунтов; Пк — радиоактивное загрязнение почв; И — природные очаги опасных инфекций (Ич — чумы, Ит — туляремии, Иал — астраханской лихорадки).

Проблемы, связанные с состоянием природных (естественных) ресурсов (обозначены красным цветом): Эа — активизация эрозионных процессов; Эп — общая эрозия почвогрунтов; Пп — подтопление почвогрунтов на орошаемых землях; Пс — вторичное засоление почв на орошаемых землях; Пд — дефляция почв; Пг — дегумификапия почв; Дпп — деградация естественной пастбищной полупустынной растительности; Дп — деградация и уничтожение пустынных пастбищ (возникновение открытых песков); Лп — падение продуктивности пойменных лугов (сенокосных и пастбищных угодий Волго-Ахтубы); Ло — остепнение луговой растительности (иссушение и истощение сенокосных и пастбищных угодий в дельте Волги); Ри — общее истощение рыбных ресурсов; Рв — ухудшение условий рыбовоспроизводства при уменьшении степени обводненности территорий (в усыхающих ильменях и на обсохших участках дельты); Фох — сокращение численности охотничье-промысловых видов.

Проблемы, связанные с состоянием природных комплексов (сухопутных и приморских ландшафтов) (обозначены серым цветом): Об — уменьшение степени общей обводненности территории; О — общее опустынивание территории (уничтожение растительного покрова, засоление почв, возникновение массивов открытых песков); К — активизация карстовых процессов; Длс — деградация лесных массивов Волго-Ахтубы; Дл — деградация пойменных лугов и развитие сельскохозяйственных пустошей на усыхающих (не заливаемых паводком) участках высокой поймы Волги; Ун — утрата нерестилищ (рыбных местообитаний); Уз — утрата земель (подтопление и затопление) при подъеме уровня моря; Ум — утрата местообитаний птиц и животных при подъеме уровня моря; Нот — комплексное нарушение режима ООПТ (рекреация, браконьерство и др.); Шз — общее загрязнение и нарушение зоны морского шельфа (порты, скважины и др.); Н — комплексное нарушение земель и недр при разработках минерального сырья; УрЗ — общее загрязнение в урбанизированных ареалах (цифрами указана площадь в км2); СЗт — техногенное нарушение и загрязнение среды на землях специального назначения.

Ареалы наиболее острых экологических ситуаций в большинстве случаев приурочены к бортам Волго-Ахтубинской долины. Среди самых характерных признаков выделенных ареалов можно назвать сформировавшиеся вокруг расположенных здесь городов зоны общего загрязнения территории, которые были определены по космофотоснимкам (20 городских поселений области). На карте они обозначены специальным индексом с указанием площади загрязнения в км2.

На карте показаны и такие важные проблемы Астраханской области, как нарушение естественного гидрологического режима и связаные с ним иссушение и опустынивание отдельных участков земель, значительное сокращение рыбных ресурсов и ухудшение условий обитания водно-болотной фауны.

Очень серьезны в Астраханской области и проблемы, связанные с нарушением охранного режима ООПТ, изменением их естественных гидрологических условий.